近期，供應鏈金融憑借其獨特的優(yōu)勢，再次被視為推動經(jīng)濟復蘇和振興民營企業(yè)的重要工具。各地區(qū)，包括山東、深圳、重慶等在內的多個地方政府，已經(jīng)出臺了一系列政策，以支持產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈金融的發(fā)展。這些政策的主要目標是通過金融手段來“穩(wěn)鏈、補鏈、強鏈”，以此來保障地方產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。然而，與此同時，我們也看到一些中央國有企業(yè)在面對清理融資性貿(mào)易的大背景下，對供應鏈金融產(chǎn)生了深深的憂慮。他們擔心供應鏈金融可能帶來的風險，甚至出現(xiàn)了避之不及的情況，紛紛中斷了所有與產(chǎn)業(yè)金融相關的活動。這種看似矛盾的現(xiàn)象，實際上反映了供應鏈金融發(fā)展中的一些挑戰(zhàn)。一方面，供應鏈金融可以幫助企業(yè)優(yōu)化資金流，提高運營效率，對于推動經(jīng)濟復蘇和振興民營企業(yè)具有積極的作用。另一方面，供應鏈金融也可能帶來一些風險，比如信用風險、操作風險等，這需要企業(yè)和政府有足夠的風險防控能力。因此，如何理性地發(fā)展供應鏈金融，既能發(fā)揮其經(jīng)濟效益，又能有效防控風險，成為了當前亟待解決的問題。 

1.供應鏈金融對于產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈發(fā)展的意義

  應當看到，這些年隨著國家出臺一系列對中小企業(yè)的支持政策，特別是普惠金融的發(fā)展，中小民營企業(yè)資金約束的問題得到較大的緩解，根據(jù)國家金融監(jiān)督管理總局統(tǒng)計（見圖1），2023年第一季度銀行業(yè)金融機構普惠性小型企業(yè)貸款為259040億元，第二季度為273661億元，在前六個季度，平均增長率為5.87%。由此可以看出，銀行業(yè)的支持力度一直在加強。除此之外，從中小企業(yè)資金狀況，以北證A股205家企業(yè)的現(xiàn)金循環(huán)周期看，2022年第四季度157天，2023年第一季度降為86天，第二季度為108天，企業(yè)資金狀況有所改善。當然需要看到的是這一問題遠沒有得到根本性解決，從2021-2022年數(shù)據(jù)看，創(chuàng)業(yè)板上市公司平均現(xiàn)金循環(huán)周期2021年為102天，2022年則為113天，這說明金融還需要更進一步地為實體經(jīng)濟服務，助力企業(yè)穩(wěn)定持續(xù)經(jīng)營。這其中供應鏈金融無疑是重要的方式或手段，供應鏈金融的本質是借助于產(chǎn)業(yè)供應鏈運營的質量和信用，為上下游企業(yè)融通資金，進而優(yōu)化整個產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈資金流。特別是在當今整個經(jīng)濟社會在強調“穩(wěn)鏈、補鏈和強鏈”的過程中，供應鏈金融更是發(fā)揮了舉足輕重的作用。

  首先，“穩(wěn)鏈”的內涵是保障現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的穩(wěn)定運行，不至于因為各類內外部因素的沖擊而斷裂；因此，穩(wěn)鏈的核心在于保障產(chǎn)業(yè)鏈中各主體能夠穩(wěn)定持續(xù)運營，這其中資金流顯然是穩(wěn)鏈的關鍵維度之一，供應鏈金融首先通過有效地服務于產(chǎn)業(yè)鏈中的中小企業(yè)，優(yōu)化現(xiàn)金流，從而有助于上下游企業(yè)能夠持續(xù)經(jīng)營，穩(wěn)定了產(chǎn)業(yè)運行。特別是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈運營的各個環(huán)節(jié)所展開的金融活動，諸如采購融資、信用融資、訂單融資等等不僅保證了作業(yè)活動資金，而且也通過資金融通幫助企業(yè)穩(wěn)定了供應源以及銷售渠道，有利于產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定。此外，供應鏈金融可以利用大數(shù)據(jù)和人工智能等技術，對供應鏈中的風險進行更精準的評估和管理，從而降低不確定性，保障產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。

  其次，“補鏈”的內涵在于彌補供應鏈中的薄弱環(huán)節(jié)，推動更多有實力的企業(yè)攜手合作，共同強化這些環(huán)節(jié)。為了實現(xiàn)這一目標，我們需要引入更多企業(yè)，特別是那些專精特新企業(yè)，讓他們加入到供應鏈中。然而，這些企業(yè)在創(chuàng)業(yè)或發(fā)展初期往往缺乏足夠的資金，也沒有足夠的經(jīng)營歷史和業(yè)績作為信貸評估的基礎。在這種情況下，我們需要借助供應鏈金融的力量來支持這些企業(yè)投入到薄弱環(huán)節(jié)中，推動技術創(chuàng)新。在這一背景下，供應鏈金融需要拓展其廣度和深度。一方面，我們需要將投資、信貸、保險等各類金融產(chǎn)品結合起來，共同推動創(chuàng)新性企業(yè)的發(fā)展；另一方面，我們需要政（政府）、企（供應鏈企業(yè)）、銀（金融機構）和技（金融科技）四方合作，共同營造科創(chuàng)供應鏈金融的良好環(huán)境。通過這種合作，我們可以為這些專精特新企業(yè)提供更加靈活、更適合他們需求的金融服務。我們可以通過提供定制化的金融解決方案，滿足他們在不同階段的資金需求。同時，我們還可以通過引進先進的金融科技技術，提高金融服務的效率和質量。

  第三，“強鏈”的含義是進一步提升產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈的競爭力，以確保我國在全球經(jīng)濟競爭中保持優(yōu)勢。為實現(xiàn)這一目標，供應鏈金融的作用不僅僅局限于解決企業(yè)的資金問題，還需要在營造良好的金融環(huán)境方面發(fā)揮積極作用，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有力支持。具體而言，供應鏈金融可以通過多種方式促進國際合作，支持我國產(chǎn)業(yè)鏈在全球范圍內的布局。通過與國際金融機構合作，提供全球化的金融服務，可以加強我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位和話語權。此外，供應鏈金融可以通過創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務，降低企業(yè)融資成本，提高資金使用效率，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入更多活力。此外，供應鏈金融還可以通過風險評估和管理，為企業(yè)提供更加科學和規(guī)范的金融服務。通過加強對供應鏈中各環(huán)節(jié)的風險評估和管理，可以降低金融風險，提高金融機構對企業(yè)的信任度，從而促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。

      由上可以看出，供應鏈金融無論是對于保障中小企業(yè)以及民營經(jīng)濟的發(fā)展，還是產(chǎn)業(yè)鏈“穩(wěn)鏈、補鏈、強鏈”的實現(xiàn)，都是具有不可替代的作用。供應鏈金融不是洪水猛獸，也不是羞于啟齒的金融游戲，而是真正立足產(chǎn)業(yè)服務產(chǎn)業(yè)的金融活動。當然，也應當看到這也為供應鏈金融提出了新的訴求，即如何順利實體經(jīng)濟或者產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，融入進去，提供符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合性金融解決方案。

2.目前供應鏈金融發(fā)展態(tài)勢與挑戰(zhàn)

  這些年來供應鏈金融在我國的發(fā)展取得了顯著的進步。

  首先，從制度體系的角度來看，各相關部門已經(jīng)逐步完善了供應鏈金融的規(guī)章制度，這不僅體現(xiàn)在各類文件的發(fā)布和倡導上，也包括對供應鏈金融環(huán)境凈化的措施。例如，國資委于2021年發(fā)布的《關于認真貫徹落實<保障中小企業(yè)款項支付條例>進一步做深做實清理拖欠中小企業(yè)賬款工作的通知》、銀保監(jiān)于2022年發(fā)布的《企業(yè)集團財務公司管理辦法》以及國務院辦公廳于2022年發(fā)布的《關于進一步優(yōu)化營商環(huán)境降低市場主體制度性交易成本的意見》等，都為促進供應鏈金融的有序發(fā)展提供了重要的保障。此外，近期圍繞供應鏈金融業(yè)務國家標準的出臺，如中物聯(lián)推動的《數(shù)字化倉庫基本要求》《數(shù)字化倉庫評估規(guī)范》等，也為供應鏈金融的發(fā)展奠定了良好的基礎。

  其次，供應鏈金融在規(guī)模上已經(jīng)有了顯著的發(fā)展，其市場資產(chǎn)余額從2017年的18.5萬億元人民幣快速增長到2021年的28.0萬億元人民幣，年復合增長率為10.9%，預計到2026年將達到47.7萬億元人民幣。這種增長不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，更體現(xiàn)在質量上。供應鏈金融開始向管理含量較高的金融產(chǎn)品發(fā)展，如面向下游的信用融資、基于產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化的采購融資和訂單融資，以及基于物的信用展開的存貨倉單和運單融資等。這種轉變使得供應鏈金融能夠更好地適應復雜多變的市場環(huán)境，提高資金的使用效率和風險管理水平。

  最后，供應鏈金融的數(shù)字化發(fā)展也取得了巨大的進步。數(shù)字信用已經(jīng)成為發(fā)展供應鏈金融的共識，各行各業(yè)包括金融機構都把數(shù)字化和數(shù)字信用作為戰(zhàn)略發(fā)展的方向。他們積極推動數(shù)字化建設，將數(shù)字化技術應用于信貸審核等環(huán)節(jié)，使得決策更加高效、準確。數(shù)據(jù)征信已經(jīng)成為信貸審核的重要輔助手段，通過大數(shù)據(jù)和人工智能等技術對供應鏈中的風險進行更精準的評估和管理，降低了不確定性，進一步保障了產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。此外，數(shù)字化還推動了供應鏈金融在產(chǎn)品設計、風險管理、客戶服務等方面的創(chuàng)新，更好地滿足客戶的需求，推動供應鏈金融的持續(xù)發(fā)展。

  盡管如此，目前供應鏈金融仍然面臨著諸多現(xiàn)實挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在：首先從產(chǎn)業(yè)企業(yè)自身的角度看，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)仍然在從事著簡單經(jīng)營物流活動，而沒有能夠真正提升自身競爭力，沒有能夠向一體化供應鏈以及一體化物流方向拓展，一方面供應鏈以及物流中的“流”的特點沒有能夠實現(xiàn)，即將不同環(huán)節(jié)、不同活動和不同作業(yè)有機地關聯(lián)起來；另一方面，沒有站在客戶的角度，幫助優(yōu)化產(chǎn)業(yè)運行、物流分銷、加速周轉，而是停留在基礎作業(yè)，這就造成了這類企業(yè)往往增值率不高，企業(yè)生存發(fā)展的空間較小，再加上經(jīng)營的不規(guī)范、財務數(shù)據(jù)的缺失，造成金融機構怕貸惜貸。其次，從金融端看，此前幾年供應鏈金融落入了一種窠臼，即大多圍繞應收應付等債權債務等展開，特別是基于應付的信用流轉成為了供應鏈金融的標配產(chǎn)品，而圍繞倉單、存貨等要素的供應鏈金融并沒有真正激活。2020年中國人民銀行等八部委制定的《關于規(guī)范發(fā)展供應鏈金融支持供應鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定循環(huán)和優(yōu)化升級的意見》（226號文）中所提及的“物的信用”沒有真正確立起來，造成這種現(xiàn)象的原因在于信用流轉相對而言“簡單”而“粗暴”，容易操作，而存貨、倉單融資涉及到一系列基礎設施建設以及標準化建立，同時又需要多方協(xié)同配合，因此，費時費力，而后者往往是物流行業(yè)開展供應鏈金融的主要形態(tài)。第三，從行業(yè)發(fā)展的角度看，目前供應鏈金融的發(fā)展仍然沒有從根本上擺脫主體信用，特別是依賴于核心企業(yè)的支持，而226號文中提到的數(shù)字信用也沒有真正形成。這幾年物流行業(yè)網(wǎng)絡貨運平臺的建設如火如荼，但是物流的數(shù)字化不僅僅是網(wǎng)絡貨運平臺，而是涉及到整個物流活動的物理數(shù)字化、單證數(shù)字化、行為數(shù)字化以及物流業(yè)務關系網(wǎng)絡的數(shù)字化，這一綜合性的數(shù)字化建設沒有達成，供應鏈金融就不可能有實質性的突破。

3.供應鏈金融發(fā)展的制度性建設

  要解決供應鏈金融發(fā)展中的桎梏，真正讓供應鏈金融發(fā)揮服務實體經(jīng)濟、助力實體經(jīng)濟的作用，首先是要強化制度性建設，沒有良好的規(guī)范和引導，無論供應鏈金融理論上有多好的效應，也無論出臺多少鼓勵和扶持性政策，最終也會出現(xiàn)很多問題，成為實體經(jīng)濟高質量發(fā)展中的絆腳石。在當前形勢下，亟需從三個方面強化制度建設：

  首先，應盡快制定可操作且可執(zhí)行的融資性貿(mào)易判定條例。在嚴格禁止國有企業(yè)從事融資性貿(mào)易的同時，允許基于產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈運營的供應鏈金融業(yè)務發(fā)展。融資性貿(mào)易是指參與貿(mào)易的各方主體在商品和服務價值交換過程中，依托貨權、應收賬款等財產(chǎn)權益，綜合運用各種貿(mào)易手段、金融工具和擔保工具，實現(xiàn)短期融資或信用增持目的，從而增加貿(mào)易主體的現(xiàn)金收益。這一行為的出發(fā)點并非服務或助力產(chǎn)業(yè)運行，而是借助金融手段獲取資金或增加流水。因此，出臺政策嚴禁此類行為是完全正確且非常必要的，這有助于規(guī)范企業(yè)經(jīng)營行為，實現(xiàn)實體經(jīng)濟發(fā)展。然而，需要關注的是，不能因為限制融資性貿(mào)易而影響無辜企業(yè)。許多中央國有企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈運營中自然會涉及金融活動，如反向保理、信用融資、反向采購等。沒有金融活動的支撐，“穩(wěn)鏈、補鏈、強鏈”的目標將受到挑戰(zhàn)。目前，大多數(shù)中央國有企業(yè)對融資性貿(mào)易的界定不夠清晰，導致在實際操作中缺乏足夠的規(guī)范和判定標準。雖然國資委在2017年《關于進一步排查中央企業(yè)融資性貿(mào)易業(yè)務風險的通知》中提出了四個特征，即虛構貿(mào)易背景，或認為增加交易環(huán)節(jié)；上游供應商和下游客戶均為同一實際控制人控制，或者上下游之間存在特定利益關系；貿(mào)易標的由對方實質控制；直接提供資金或通過結算票據(jù)、辦理保理、增信支持等方式變相提供資金。但這些特征仍較為原則，實際操作中缺乏足夠的規(guī)范和判定標準。實際上，可以制定一些具體的行為規(guī)范以促進供應鏈金融發(fā)展，例如確保貿(mào)易與物流完全對應；確保供應鏈運營過程中單證、票據(jù)和稅票的一致性；限制金融性收益等?？傊侠硪龑髽I(yè)開展供應鏈金融顯得非常緊迫。

  其次，應盡快出臺對信用流轉類業(yè)務的規(guī)范。近些年來信用流轉成為了眾多大型企業(yè)推動供應鏈金融的“標配”產(chǎn)品，這一金融產(chǎn)品原本有益于實體經(jīng)濟發(fā)展，主要是讓核心企業(yè)的信用實現(xiàn)了多級穿透，并且能夠有效防范三角債問題。然而，隨著大型企業(yè)或機構不斷涌入，這一金融產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)了變味，反而成為了危害上游供應商的手段，其主要表現(xiàn)是賬期越來越長，并且在多級供應商貼現(xiàn)時，采用壟斷式貼現(xiàn)，導致很多大企業(yè)憑借手中的牌照，爭做“二銀行”，從金融中獲利。因此，強化對信用流轉業(yè)務的規(guī)范也是當務之急。需要看到的是，就目前商業(yè)運行狀況，短期之內完全取消信用流轉，或者用供應鏈票據(jù)整合該類業(yè)務顯然難以實現(xiàn)，這是因為我國的商業(yè)貿(mào)易中尚有很多非標活動，或者較為復雜的業(yè)務關系，因此，在較長時間內，“雙軌制”會一直存在。因此，盡快規(guī)范該類業(yè)務，發(fā)揮其應有的正面作用，抑制機會主義行為非常必要。具體而言一是需要規(guī)范信單證開立的時長；二是需要打破壟斷性貼現(xiàn)；三是對平臺加息進行一定的限制；四是對流轉背書的要素進行規(guī)定；五是對平臺幫助開立信單證實施穿透管理。

  第三，盡快完善有關大宗商品存貨或倉單質押領域數(shù)字基礎設施標準和資產(chǎn)管理登記公示體系的完善。供應鏈金融發(fā)展一個尚未完全激活的領域便是依托“物的信用”開展的倉單存貨類金融服務，并且這一金融業(yè)務年年暴雷。這里問題一是缺乏行業(yè)級供應鏈數(shù)字化基礎設施的建設標準，需要看到的是近年來一系列數(shù)字化標準正在出臺，諸如《大宗貨物電子倉單》、《大宗貨物電子運單》、《數(shù)字化倉庫評估規(guī)范》等，這一工作還需要不斷深化，包括分行業(yè)的貨物監(jiān)管技術以及管理標準等等需要有體系化的規(guī)范；二是對大宗商品供應鏈金融的參與方應當承擔什么樣的責任義務需要加以研究，一般而言，大宗商品供應鏈金融涉及到質權人、出質人、保管方、監(jiān)管方、貿(mào)易平臺方、處置方、技術服務商等各參與者，各方應該承擔什么樣的責任，同時收取什么樣的費用，這些需要制度性建設；三是關于電子倉單或其他電子單證的登記公示以及全流程可追溯管理問題，要解決倉單質押中存在的潛在風險，就需要建設一個權威性、穿透性的電子單證登記公示管理平臺，這一平臺不僅登記公示電子單證，獲取權利憑證，而且能與數(shù)字化基礎設施連接，追溯電子倉單背后物的信用。上述制度性建設無疑對于促進大宗供應鏈金融提供了堅實的基礎。

4.供應鏈金融各方深化能力建設

  除了完善制度化建設外，要突破目前供應鏈金融發(fā)展中的瓶頸，也需要各參與方不斷強化能力，推動供應鏈金融深化發(fā)展。

  首先，金融機構需要從戰(zhàn)略取向、產(chǎn)品開發(fā)模式以及管理體系重塑等幾個方面突破。戰(zhàn)略取向指的是金融機構需要重新思考自身的戰(zhàn)略，即究竟為誰服務？服務什么業(yè)務？如何服務？這些問題看似簡單，實則反映了金融機構對自身定位以及對產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的理解深度，事實上，很多金融機構，特別是城商行應當成為產(chǎn)業(yè)銀行，要立足當?shù)氐奶厣a(chǎn)業(yè)集群以及有競爭力的行業(yè)，深度了解產(chǎn)業(yè)運行以及特定的場景，定制化的提供供應鏈金融產(chǎn)品和服務，供應鏈金融往往是千景千案。此外在產(chǎn)品開發(fā)方面，需要擺脫單純從自身的角度考慮風控和開發(fā)產(chǎn)品，更多地與產(chǎn)業(yè)企業(yè)溝通協(xié)同聯(lián)合進行產(chǎn)品開發(fā)和風控體系建設。在這方面一些互聯(lián)網(wǎng)銀行就表現(xiàn)出了較高的靈活性和敏感性，能夠結合產(chǎn)業(yè)場景，與產(chǎn)業(yè)主體協(xié)同進行金融產(chǎn)品開發(fā)。另外在管理體系建設方面，金融機構需要在兩個方面破局，一是改變金融機構內部條塊式的組織架構，協(xié)同進行市場調研和產(chǎn)品開發(fā)；二是充分利用數(shù)字化的手段，建立起“主體信用”、“數(shù)據(jù)信用”、“物的信用”三位一體的綜合管理體系。

  其次，產(chǎn)業(yè)企業(yè)或地方政府需要強化供應鏈思維和服務導向。對于大型企業(yè)以及各地方而言，如何促進高質量的產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈建設，以及供應鏈數(shù)字化是促進和發(fā)展供應鏈金融的基礎。具體講，一是需要打造政企銀技四方協(xié)同的服務平臺，為供應鏈金融發(fā)展打好基礎，特別是在目前各行各機構都在建設供應鏈金融平臺的狀況下，必然會增加中小企業(yè)融通資金的代價，造成隱性成本上升，這是因為各個體系平臺都是孤立的，形成了一個一個平臺孤島，因此，建立跨越單個體系的綜合供應鏈金融服務平臺非常必要；二是立足當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)特點和產(chǎn)業(yè)集群，針對性的提供多種服務和多種金融資源，包括金融機構的融資配套、優(yōu)惠利率、融資擔保、金融創(chuàng)新等措施。同時，各地方還可以設立基金或平臺，提供融資支持，確保政策能夠真正落實到中小企業(yè)和供應鏈環(huán)節(jié)。三是推動和完善數(shù)字基建，為供應鏈金融創(chuàng)造良好的環(huán)境，這包括供應鏈數(shù)字化建設、數(shù)字治理體系的建設。與此同時推動各方創(chuàng)新供應鏈金融，如跨境物流金融支持、供應鏈綠色金融支持等。

  第三，金融科技公司需積極構建深諳運營、提供運維支持的科技服務機構。在供應鏈金融領域，金融科技發(fā)揮著至關重要的作用，對實現(xiàn)供應鏈數(shù)字化和供應鏈金融數(shù)字化起到了關鍵支持作用。然而，我們不得不承認，大多數(shù)科技公司面臨一種尷尬的困境，要么只提供技術解決方案，要么僅充當技術供應商，被產(chǎn)業(yè)企業(yè)或金融機構的內部科技部門所取代。問題在于，如果金融科技公司僅從技術角度提供服務，而不深入了解產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈的運作方式，不熟悉業(yè)務結構、流程以及金融需求，不積極協(xié)助優(yōu)化商流、物流、信息流和資金流的運營，就必然會導致上述問題。這意味著，兩腳不淌泥的科技公司無法真正滲透到供應鏈金融中。

返回列表