由于各地政府都大搞所謂產(chǎn)業(yè)鏈招商及各種鏈長(zhǎng)制，引發(fā)新一輪以“鏈”為核心的熱潮，其中產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈?zhǔn)菐讉€(gè)核心概念，“三鏈融合”也紛紛見諸各種政府文件及宣傳媒體，但是其基本概念及研究范式卻是大相徑庭。很重要的原因是大家很少在同一維度和視角下進(jìn)行探討，難免出現(xiàn)分歧與混亂。本文僅從宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的視角，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈進(jìn)行同維度解構(gòu)，并探討“三鏈融合”的方向與路徑。

一、關(guān)于鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)

要研究各種鏈，首先要搞清楚何為鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。所謂鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)是指一種按照線性的、有序的節(jié)點(diǎn)連接和前后傳導(dǎo)遞進(jìn)關(guān)系來進(jìn)行聯(lián)系、組織和運(yùn)作的一種結(jié)構(gòu)形式。它通常以直線形式展示，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都依次與前后兩個(gè)節(jié)點(diǎn)相連接，并具有傳導(dǎo)遞進(jìn)關(guān)系，形成一個(gè)完整連續(xù)的鏈條。

鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)有如下特點(diǎn)：一是線性傳導(dǎo)。鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)按照線性順序進(jìn)行串接，每個(gè)節(jié)點(diǎn)只與前后兩個(gè)節(jié)點(diǎn)相聯(lián)系，并沿著直線進(jìn)行節(jié)點(diǎn)間傳導(dǎo)，形成一個(gè)沒有分支的直線形狀結(jié)構(gòu)。二是單向運(yùn)動(dòng)：鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)中的實(shí)物運(yùn)動(dòng)、信息流動(dòng)以及組織維度都是單向的，往往從一個(gè)節(jié)點(diǎn)流向下一個(gè)節(jié)點(diǎn)，不會(huì)反向流動(dòng)。三是前后依存。鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)中的節(jié)點(diǎn)之間存在一定的依存關(guān)系。前一個(gè)節(jié)點(diǎn)會(huì)直接影響到后一個(gè)節(jié)點(diǎn)，形成連續(xù)的傳遞關(guān)系，進(jìn)而形成整個(gè)鏈條的相互依存關(guān)系。四是逐級(jí)控制。鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)中的控制和管理通常是按照前后順序逐級(jí)進(jìn)行的。形成線性的垂直層級(jí)結(jié)構(gòu)和控制關(guān)系。五是層級(jí)清晰。由于鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)按照線性順序連接，前后關(guān)系路徑相對(duì)直接，因此控制和管理起來較為簡(jiǎn)單，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有明確的上級(jí)和下級(jí)節(jié)點(diǎn)，形成清晰的關(guān)聯(lián)層級(jí)。

根據(jù)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的基本特征，我們目前所說的很多“鏈”，嚴(yán)格來講并不屬于鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，尤其是一些具有服務(wù)性質(zhì)的體系，用鏈來解構(gòu)就極為牽強(qiáng)。即使產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈這樣具有較明顯鏈?zhǔn)教卣鞯慕Y(jié)構(gòu)形式，也因?yàn)橛信c外部的交互影響因素，增加了結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，顯現(xiàn)出一些體系化的特征。因此所謂產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈及價(jià)值鏈的研究，基本就是一種準(zhǔn)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)分析，既要遵循鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的一般規(guī)律和范式，同時(shí)也會(huì)考慮到相關(guān)因素的交互影響，以增強(qiáng)其靈活性和適應(yīng)性，并為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)體系分析奠定基礎(chǔ)。

當(dāng)前對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈的認(rèn)知及研究歸納起來大概有層次論、包含論及作用論三個(gè)維度，層次論是指三鏈不在同一層次，一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈在行業(yè)層次，供應(yīng)鏈在企業(yè)層次，價(jià)值鏈在價(jià)值實(shí)現(xiàn)層次。因?yàn)榉謱俨煌瑢哟?，所以混雜在一起就會(huì)形成相互間的錯(cuò)配。包含論是指產(chǎn)業(yè)鏈包含供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈，或價(jià)值鏈包含產(chǎn)業(yè)鏈等，這種相互包含關(guān)系也會(huì)形成研究思路的紊亂。作用論是指三鏈各自獨(dú)立，研究它們之間的交互作用關(guān)系，但其前提是三鏈要在同一層級(jí)，不具有包含關(guān)系。下面就從一個(gè)統(tǒng)一的維度和視角，按照鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的一般特征，來重新解構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈。

二、“三鏈”同維解構(gòu)

產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)恰叭湣敝衅缌x最少的概念，總體來說是從原料采購(gòu)到產(chǎn)成品終端銷售的一個(gè)完整生產(chǎn)和服務(wù)鏈條，是各個(gè)部門、環(huán)節(jié)之間基于一定的技術(shù)、產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和價(jià)值傳導(dǎo)，并依據(jù)特定的經(jīng)濟(jì)邏輯關(guān)系和時(shí)空布局關(guān)系形成的客觀鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)形態(tài)。產(chǎn)業(yè)鏈揭示的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)上下游基本的產(chǎn)品和技術(shù)路線，也是一個(gè)價(jià)值創(chuàng)造與傳導(dǎo)的連續(xù)過程，因此是供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈的依存基礎(chǔ)和客觀載體。

一般來說，產(chǎn)業(yè)鏈主要是針對(duì)實(shí)體性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即有實(shí)物產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)及相關(guān)服務(wù)，鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)是原輔材料、中間品及產(chǎn)成品之間的依存遞進(jìn)關(guān)系。通常由產(chǎn)品鏈、企業(yè)鏈、供需鏈及空間鏈（產(chǎn)業(yè)在空間上的連續(xù)分布關(guān)系）構(gòu)成，它背后真實(shí)反映的是生產(chǎn)分工組織和技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，是關(guān)于產(chǎn)業(yè)最核心的經(jīng)濟(jì)概念。

供應(yīng)鏈。供應(yīng)鏈?zhǔn)钱?dāng)前國(guó)內(nèi)用得最多、但內(nèi)涵外延最為混亂的概念。一般認(rèn)為供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€(gè)企業(yè)級(jí)的概念，是指圍繞核心企業(yè)，從原輔材料或配套零部件開始，制成中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品，最后由銷售網(wǎng)絡(luò)把產(chǎn)品送到消費(fèi)者手中的，將供應(yīng)商、制造商、分銷商直到最終用戶連成一個(gè)整體的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。國(guó)辦發(fā)《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用指導(dǎo)意見》給出的供應(yīng)鏈定義是，以客戶需求為導(dǎo)向，以提高質(zhì)量和效率為目標(biāo)，以整合資源為手段，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等全過程高效協(xié)同的組織形態(tài)。這就極大泛化了供應(yīng)鏈的概念，使其成為無所不包的宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，也多少脫離了鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的本義。

為了與產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行同維解構(gòu)，同時(shí)也體現(xiàn)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的應(yīng)有之意。本文認(rèn)為供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的所有上下游供求關(guān)系形成的、以串接和組織為核心特征的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，是通過商流、物流、資金流、信息流的集成整合，以提高效率和降低成本為目標(biāo)的連續(xù)管理與組織流程。如果說產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)亲裱a(chǎn)品與技術(shù)的內(nèi)在邏輯相銜接，供應(yīng)鏈則是依照經(jīng)濟(jì)性原則對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行的外在組織與控制。這也是為什么我們說產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，而供應(yīng)鏈則更多強(qiáng)調(diào)其組織效率與整體掌控力。

價(jià)值鏈。價(jià)值鏈?zhǔn)?/span>邁克爾·波特針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)立的一個(gè)價(jià)值分析工具，即每一個(gè)企業(yè)都是在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過程中進(jìn)行種種活動(dòng)的集合體，而這些互不相同但又相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，構(gòu)成了一個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的動(dòng)態(tài)過程，即價(jià)值鏈。所以價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈具有同構(gòu)性，可以理解為產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)組成部分、各個(gè)環(huán)節(jié)所形成的價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值傳導(dǎo)及價(jià)值最終實(shí)現(xiàn)的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)過程。

價(jià)值鏈?zhǔn)菍?duì)產(chǎn)業(yè)鏈全過程基于價(jià)值維度的抽象提取，使我們可以清晰看到產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值創(chuàng)造與傳導(dǎo)過程，進(jìn)而通過調(diào)整價(jià)值配比關(guān)系，實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值最大化。如果說一個(gè)產(chǎn)業(yè)從最終消費(fèi)者的角度，看重的是產(chǎn)品的使用價(jià)值及卓越性能，而從產(chǎn)業(yè)自身的視角，則追求的是價(jià)值增值，從而實(shí)現(xiàn)理想的投資回報(bào)，這就是價(jià)值鏈的意義所在。

當(dāng)我們同維解構(gòu)了產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈，其三者之間的內(nèi)在聯(lián)系和交互作用也就昭然若揭了。接下來將在此基礎(chǔ)上，對(duì)“三鏈融合”進(jìn)行基本的經(jīng)濟(jì)探析，也澄清一些關(guān)于“鏈”的誤讀與混淆。

三、“三鏈融合”探析

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)枪?yīng)鏈、價(jià)值鏈的核心載體和依存基礎(chǔ)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈集中體現(xiàn)了生產(chǎn)分工組織和上下游產(chǎn)品技術(shù)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)邏輯，也是推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品創(chuàng)新和價(jià)值創(chuàng)造的核心活動(dòng)，所以供應(yīng)鏈組織的優(yōu)化控制、價(jià)值鏈策源的合理配置，都是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈的整體提升和高級(jí)化過程展開的。而產(chǎn)業(yè)鏈本身的技術(shù)、產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)邏輯，也在一定程度上決定了供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的運(yùn)作要求及發(fā)展高度。我們時(shí)常犯的錯(cuò)誤，就是用供應(yīng)鏈的外部視角或價(jià)值鏈的一般增值邏輯，來簡(jiǎn)單化產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)技術(shù)及產(chǎn)品聯(lián)系，這也是當(dāng)前政府招商引資活動(dòng)的一個(gè)經(jīng)常性誤區(qū)。

供應(yīng)鏈對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈提升和價(jià)值鏈策源至關(guān)重要。因?yàn)楣?yīng)鏈通過對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游供求活動(dòng)的合理組織與有效串接，不僅可以使產(chǎn)業(yè)鏈總體運(yùn)行更加經(jīng)濟(jì)高效和均衡穩(wěn)定，而且可以從全鏈條上降低綜合成本和減少無謂消耗，使價(jià)值分配更加均衡合理，進(jìn)而提高價(jià)值鏈策源能力?！叭溔诤稀痹诤艽蟪潭壬暇褪峭ㄟ^供應(yīng)鏈組織的優(yōu)化來推升產(chǎn)業(yè)鏈及價(jià)值鏈。從另外一個(gè)視角也可以看到供應(yīng)鏈的重要性，美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的封鎖和打壓、即所謂的脫鉤斷鏈，就是從供應(yīng)鏈的控制甚至斷供入手，來割裂產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)、產(chǎn)品聯(lián)系，并影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條的發(fā)展高度。這一情形已從芯片產(chǎn)業(yè)，開始向紡織服裝及關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈等領(lǐng)域延伸。因此，供應(yīng)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合不僅事關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本、效率及高度，也關(guān)系到產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定、韌性與安全。

價(jià)值鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)和供應(yīng)鏈組織的目標(biāo)與導(dǎo)向。雖然產(chǎn)業(yè)鏈的核心生產(chǎn)過程以最終產(chǎn)品的使用價(jià)值為直接目的，但價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)才是終極目標(biāo)，而且是產(chǎn)業(yè)鏈延續(xù)及社會(huì)再生產(chǎn)運(yùn)行的重要保障。供應(yīng)鏈管理過程關(guān)于成本與效率的考量，正是基于價(jià)值鏈的優(yōu)化設(shè)計(jì)。即使那些有關(guān)安全穩(wěn)定的供應(yīng)鏈組織活動(dòng)，也是為了最終保障產(chǎn)業(yè)鏈整體價(jià)值實(shí)現(xiàn)。如果產(chǎn)業(yè)鏈總體投入產(chǎn)出的邊際效用遞減突破極值，或者是供應(yīng)鏈組織成本超過了產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值創(chuàng)造能力，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的衰退甚至斷裂就不可避免。正是由于價(jià)值鏈對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈上所有環(huán)節(jié)及企業(yè)的共同價(jià)值創(chuàng)造與利益聯(lián)結(jié)配置作用，才促成了它們之間的資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)和協(xié)同創(chuàng)新。

“三鏈融合”是一個(gè)有機(jī)整體，既有互促共進(jìn)、又有交互影響，同時(shí)也有自身局限。雖然三鏈功能作用各異，但是融合共生形成一個(gè)有機(jī)整體。當(dāng)三鏈同步正向作用，就會(huì)交融互促，形成產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和良性循環(huán)的局面。而其中任何一個(gè)鏈條出現(xiàn)問題，都會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)生影響，甚至造成鏈條失控或斷裂，從而影響正常的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。三鏈融合相對(duì)而言，是一種比較簡(jiǎn)單化的經(jīng)濟(jì)表達(dá)，其實(shí)每個(gè)鏈條都不是單純的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，還會(huì)有其他因素的交織作用，更多表現(xiàn)為網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)、甚至是網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)。因?yàn)楫?dāng)今的產(chǎn)業(yè)、或者說現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是一個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，而鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)只是一種沿著縱向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究范式，它雖然揭示了一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯和交互作用關(guān)系，并對(duì)一些經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策產(chǎn)生影響。不過其流于簡(jiǎn)單的單向性特征，還是削弱了對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)更為深刻的解釋力與洞察力，因?yàn)橐粋€(gè)產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，并不僅僅是一個(gè)“鏈長(zhǎng)制”那么簡(jiǎn)單。只有回歸到復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和具體產(chǎn)業(yè)生態(tài)之中，才能更好發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。

返回列表